2022年2月

Pinfive.Today：放下一个执念最好的方法是实现它

作者: 拾月
时间: 2022-02-23
分类: 笔记
18 条评论

Pinfive，一个熟悉的名字，犹记12月底《PinFive上线》和1月中《浪费了两个星期》这两篇文章，以及一篇已经删除的《ListAnyThing》。

虽说吐槽自己浪费了两个星期，但始终放不下这个执念，以至于日思夜想影响了作息，经常睡不着，为了放下这个执念，只得去实现它了。

这不，上周末，Pinfive.Today 上线了。为此，花2000+购买了腾讯香港服务器三年，把沉默成本先投进去，当然，也是为了使用独立域名又不想折腾备案。

一

回来讲讲这个执念。

几年前，在研究side project时，发现一篇介绍sidebar.io 的文章（应该是这篇），一个每天分享5条设计链接的网站，实现了月入3000刀（2017年），就想着也弄一个。当时就发现，没有好用的工具做这件事；以及，这个项目门槛不高但坚持也非常不易，最后不了了之了。之后很长时间，也没再动心思。

但最近两年有两个趋势：

我个人的职业方向彻底走向了策略产品，每天研究推荐策略，使我对推荐消费越来越谨慎，日常内容消费都尽量以订阅和主动搜索为主，也就希望能有更多基于人的内容推荐产生。
很巧的是，因为疫情国外newsletter重新流行起来，最近半年国内也有越来越多的人推出自己的newsletter，其中一些就是优质内容的汇总推荐。

这让我重新想到了sidebar.io，以及后来知道的湾区日报，再一次，我想建一个这样的网站。

我尝试过在本博客中日更，也试过建一个独立的typecho子站，但始终觉得博客程序做这件事不够纯粹，更新也不是那么的方便。

「我有一个想法，只差一个开发」经常被用来调侃产品经理，这样的「想法」我也有过很多个。为什么不趁着这次机会圆一个自己的想法呢，于是，撸起袖子开干，没日没夜的。

但过程中犯了产品经理很容易犯的错误，加需求以致忘了初心：

最初只想做个每天分享5条链接的工具
为什么要限制5条呢，任意多条不可以么
既然都任意多条了，为什么不做成书签工具呢
都成了书签工具，是不是得有专辑
好了，最后就成了ListAnyThing，一个类似豆瓣豆列的产品

于是有了那篇《浪费了两个星期》的吐槽。

正如开篇所言，吐槽完了，但事却放不下，所以回到需求本身，把ListAnyThing改造成了现在的Pinfive.Today，这个域名去年8月就注册了，它体现了我最初的想法。

二

再回到Pinfive.Today这个产品，以下简称PT，重新介绍下。

1、定位

每天分享5个链接，仅此而已。事实上，我进一步限制了：每天只能分享一次，一次必须分享5条链接。

所以，它并不适合做稍后阅读或是在线书签。

2、已实现的功能

基本上是现学现写的代码，实现了：

用户相关流程，比如登录注册、找回密码等，不打算开放PT的注册，所以做了邀请码机制
链接的增删改（不能搜索），但我限制了已发布的链接只能改，不能删
每个链接允许一段不超过500字的推荐理由，可以打上不超过3个标签
支持通过bookmarklet添加链接，类似豆瓣豆列（其实PT的bookmarklet就是照着豆瓣豆列改的，毕竟我不会js，本站目前一段js代码都没有）
支持Atom Feed输出
勉强做到了响应式主题，但手机体验不咋的。
用户页面保持足够的独立性，除页脚的「Powered by Pinfive.Today」外，没有链接能跳出用户主页。

3、接下来做什么，不做什么

不会改变定位，所以大概只会做如下一些事情：

让用户更方便的发布，比如定时发布，手机添加等
让内容有更多的分发方式，在Feed基础上，至少会增加邮箱订阅
支持数据导出和备份
纯前端交互的优化，比如现在添加tag时没有下拉提示，需要优化，但这个得学js，有点难
后端性能优化，我使用的这几天，感觉有时候加载有些慢，不知为啥，慢慢查

4、尝试新工具时，我最在意的两个点，PT会如何

（1）稳定性和持续性

毕竟现学现写的网站，稳定性没法保证，或许慢慢优化，会越来越好吧。

持续性，PT本质上是满足我自己的需求，然后顺带满足跟我有同样想法的用户。sidebar.io和湾区日报分别坚持了10年和8年，不知道我能不能坚持这么久，但至少3年吧，毕竟服务器买了3年。

不过，作为参考，本博客已经第8个年头了。

（2）数据控制权

这是我选择新产品时最最最在意的一点，即使服务不在了，数据至少还是自己的，所以我一定会为PT提供各种数据格式（至少HTML + Markdown + JSON）导出和备份的功能，但需要些时间。

其次，邮件订阅上线后，订阅自己的内容，也是一个备份。

三

好了，优化的事慢慢来，接下来最重要的还是用起来，认真分享。

自建了两个，欢迎订阅：

四

最后的最后，看完这些如果有兴趣，欢迎注册，下面有10个邀请码。

CjmnwUQUO6
Hu9rRJuiIx
6DDIBrSBv6
Aa4opcP9AF
YC0897uUc0
iIcSkKgiCV
uvSMx8Oqhl
epCd5pgyd5
88yALGkyTv
dHEMm6NFVw

这个页面可以查看邀请码状态。

02.24 update：截止14点，10个验证码都用完了，仍有需要可邮件到 hello@pinfive.today 申请。（一般24小时内会回复，请留意，包括垃圾邮件）

03.04 update：已开放注册

1月复盘：已经不需要心理按摩了

作者: 拾月
时间: 2022-02-13
分类: 笔记
11 条评论

回顾：

往年：2019年、2020年、2021年

没想到，这份记录已经走到第四年了，虽然成绩不咋的。

一月看盘明显少了，已经亏到麻木，不用心理按摩了。本文也只是如实记录一笔。

数据

1、账户收益

一月仍然没有交易，账户情况如下：

今年开门不利，大盘不行，个人港美股和基金账户也很惨，分别亏损-18.52%和-11.99%。

2、股票交易

本月无交易，月底股票持仓如下：

月内最惨三兄弟，心动网络、B站和小米，分别跌-26.08%、-23.94%和-13.23%。

美的是目前唯一盈利的股票。

3、基金交易

本月无交易，月底基金持仓如下：

都是A股基金，follow大盘，跌的惨。当然了，相对于股票，对基金没有那么担心，毕竟定投，对定投的确定性很有信心。

横店两日游

作者: 拾月
时间: 2022-02-07
分类: 日记
24 条评论

今年春节留杭，一个人无聊，初二、三在横店玩了两天。

D1

非常临时的决定，初二上午去医院做核酸，随后直接驱车前往横店，比我想像的近很多，下午一点多下高速时，检测结果还没出来，幸好工作人员通融，听说我已经检测，便放我通行了。

大众点评上找了一家评分不错的餐馆吃饭，老板看到我挂着赣牌，说起他们也是江西人，当时已经1点多了，他们也正在吃饭，有好几个小孩，像是一大家子在横店过年。

餐馆位于秦王宫门口，刚好也有民宿，于是订了一晚。

吃完饭2点多，影视城一天任选两景点或两天任选四景点的联票比较划算，此时已经来不及了，所以又临时决定先去卢宅看看，卢宅位于东阳市区，距离影视城20多分钟车程。

我蛮喜欢逛这种留存下来的、古代有钱人家的大宅院，也许是对当代城市生活的反叛，特别想知道以前的人生活如何，古装剧没有任何参考意义，但这些留存下来的大院子，却多少能看出一二。去年在大理，看严家大院也是如此。

卢宅比严家大院的历史要久远得多，是当地明清以来的大家族，有很多科举及第、入朝为官之人。看谱系很多官似乎也不太大，但经年累月，也发展成了庞大的家族。

也许是过年叠加杭州疫情的因素，游客极少，我逛的那会不到10个人吧。进入时需要登记，看到名册上名单也不长。内部也明显感觉到很多房间、介绍疏于维护。所以整体给人感觉萧瑟而寂静。

D2

民宿边就是秦王宫和清明上河图，所以第二天玩这两个景点，各半天。

看了一下横店影视城的发展史，从1996年为拍《鸦片战争》建立第一个影视基地广州街至今才20多年历史，刚开始几年或许还是摸索阶段，到2004年被国家广电总局确立为中国首个国家级影视产业实验区，它的地位就已经被官方确立了。中国横店实至名归。从横店到义乌，不得不佩服浙江人非常有眼光。

这里所有的景点都是服务于影视拍摄的，无所谓历史文化，第一天刚进来，看到这些建筑以及周边在建的工地，就有种特别强烈的道具感，并不喜欢。但真实游玩的时候，因为我看过很多影视剧，目之所及，都能或多或少联想到看过的作品，以及具体的场景，或是搞笑、或是感动，不一而足，又另有一番趣味。尤其这两天游客少，可以恣意得闲逛。

除了景，另一大看点是表演类、体验类的项目，比如秦王宫内的龙帝惊临、帝国江山和英雄比剑，清明上河图中的汴梁一梦，都非常值得体验。

秦王宫是陈凯歌为拍《荆轲刺秦王》建造的，分前广场、中宫门和四海归一殿。四海归一殿即主殿，秦王的办公室。下面来一些照片：

清明上河图，在秦王宫的后面，与秦王宫的雄伟壮观不同，它更加的秀气，进去就能感受到大宋街市的繁华，联想到很多影视作品的中的镜头。一些照片：

原计划玩三天，但两天都在下雨，而且特别冷，两天逛下来感觉到有点着凉，民宿条件也不好，住的不舒服，担心再待一天会感冒，这时候感冒发烧会很麻烦，所以从清明上河图出来后，就直接回杭州了。

以后有机会，会再来。

攻略

我玩得比较随意，只提几点：

影视城有很多景点，秦王宫、清明上河图、明清宫苑等等，每个景点都是独立的。建议买联票，一日任选两景点，165元，挺划算的。每个景点内一般都有各种表演或体验项目，需要玩半天。（过年人少，几乎不排队，2小时完全能搞定，日常人多的时候室内项目估计要排长队）
所以行程建议
- 前一天晚上到达横店比较好，第二天直接开始玩。
- 或者像我一样，中午到达横店的话，可以先到卢宅逛一逛，第二天再开始玩。卢宅门票65元。
秦王宫的室内项目，我玩了四个：
- 非常推荐
  - 龙帝惊临：类似迪士尼的加勒比海盗，我刷了两遍。
  - 帝国江山：类似迪士尼的飞越地平线，讲述了公元前230年到公元前221年这段时间秦一统天下的过程。
  - 英雄比剑：电影《英雄》中那段著名的比剑场景，可以看看动作戏到底是怎么拍出来的，特技演员真的很强。
- 一般般
  - 梦回秦汉：一个电影片。
清明上河图室内项目，我只玩了两个：
- 汴梁一梦（非常推荐）：40多分钟的杂技表演，跟国际大秀没法比，但仍然是这两个景点中，我觉得是最值的一个。
- 游龙戏凤（不推荐）：很扯，没意思。

微言小义（2022.01）

作者: 拾月
时间: 2022-02-01
分类: 日记
8 条评论

1月的微博，发微博越来越少了。

2022-01-03 15:47:18

@SKYue：苹果日历根据地理位置提醒交通情况，挺贴心的。 #产品细节

2022-01-04 13:41:26

@SKYue：两个总结：

工作生活网页链接
股票投资网页链接

2022-01-05 14:36:01

@SKYue：量化一切 - SKYue's Home 网页链接

2022-01-06 12:01:50

@SKYue：刚完成了几个360环评，不知道这些数据会怎么使用，但意识到一个问题：

一个人会被多人评价，把这些评分简单的汇总作为结果不具可比性，因为每个人被「多人」评价的「多人」，并不完全重合（实际中差距很大），而每个人打分标准又不可能一致。

更有意义的方式可能是看：不同的人，在同一个人的评价中的偏序关系。比如我给3个人分别是3.75、3.5+和3.5，在我的同一标准中，是可比的。再把这种偏序关系转化为某种得分，应该更合理。

2022-01-09 22:07:29

@SKYue：也想败家，前提得有家可败啊。

2022-01-10 23:57:36

@SKYue：服务器操作，不要删东西、不要删东西、不要删东西。

2022-01-11 12:38:39

@SKYue：用户很懒，就这么简单。所有去中心化最后都会滑向中心化。去中心化最有可能存在的形态是联邦网络，但联邦网络也一定少数超强，加一些小平台，比如邮件服务，还有mastodon

@木遥：最近读过的最好的一篇关于 web3 的批评文章是这篇：网页链接
目前还没有看到中文社交媒体有人谈到这篇文章（在推上已经很火了），简单整理一下。
作者 Moxie 讲了一个非常有意思的故事：他像每个初尝 NFT 的人一样自己做了一个图片，mint 成 NFT放在 opensea 上卖。但他注意到 NFT 本身对这个图片并没有任何核查，本质上来说只是存储了一个指向图片地址的链接，所以他就特地把这个图片的服务器设置为对不同的 ip 展现出不同的样子，你在 opensea 上看到的和你买来以后自己看到的会是两张不同的图，opensea 上显示的是一个炫酷的数字艺术图片，你买到之后显示的是一坨屎。
（他的出发点并不是骗人，他只是在验证这种情况是可以做到的。是的 IPFS 之类的服务可以避免这一点，但没有人强制你用 IPFS 来做 NFT。
然后好玩的事情出现了，opensea 作为一个中心化的平台很快下架了他的 NFT。但这也没关系，既然 NFT 是基于不可篡改的区块链，他至少自己还拥有这个 NFT 对吧。但神奇的事情发生了：他自己的 metamask 小狐狸钱包里的 NFT 也消失了。
为什么呢？因为小狐狸钱包并不是直接扫描区块链的，只是扫描 opensea 的 API。所以 opensea 下架之后，虽然技术上这个 NFT 还在，但钱包里面就看不到了。小狐狸这样做是因为这样显然最方便，中心化的服务（例如 opensea）总是更有效率的，而核查区块链上存储的「真相」很昂贵。
作者非常深刻地指出：这里的关键并不是 opensea「作恶」（作为一个想要上市的中心化平台 opensea 有权利选择什么作品能上架拍卖）也不是 metamask 的懒惰，而是整体上这里体现了一个不可避免的从去中心化滑向中心化的趋势：区块链确实是不可篡改的，但没有人真的直接在底层区块链上工作（太麻烦了），大家都会自然依赖生态系统里各种现成的工具，而这些工具为了效率上的竞争，自然而然就会趋于中心化。我们作为普通用户明明可以自己在电脑上运行一个以太坊节点，但没有几个人真这么做，我们就只是直接用小狐狸。那小狐狸出于同样的理由也就直接调用 opensea 的 API。
换句话说，区块链并没有解决通向普通用户的最终界面的中心化问题。web3 理论上最终是要让你的父母这样的普通人来用的，如果你的父母发现钱包里什么东西丢了，你去跟他们解释说：啊链上你的东西其实还在，只不过你常用的这些钱包都拒绝显示它了而已，其实没关系。你的父母会接受吗？
作者有两段论述我觉得非常漂亮：
平台的演化总是比协议的演化要快。人们对 web2 的抱怨是平台总是店大欺客，但 web3 的基本思想——建立一个去中心化的协议——并不能真的补偿这一点。最后在竞争中胜出的几乎总是打着 web3 幌子的 web2。
用户是懒惰的，用户并不想要自己跑一个服务器，就像电子邮件时代用户明明人人都可以自己搞电子邮箱服务器但仍然宁可选择把大量隐私直接放在 gmail 里一样。web3 需要做到的是在基础设施很可能中心化的情况下仍然保证信息的可核查性（你可以用 opensea，但你必须有办法很方便地知道 opensea 是不是在骗你）。
我自己的理解是区块链世界的 motto「Trust But Verify」是一个很难对普通人管用的理念。听起来是没问题的，但没有可操作性。web3 如果找不到办法冲破这一层挡在 nerd 和普通人之间的隔膜，最后很可能会变成圈地自 high。就像作者在文中说的一样：你可以今天还在说这仍然是早期阶段，有问题也很正常。但如果实践上你是在一直往背道而驰的方向走，那就不能指望早期的问题最终会消失，因为它很可能就直接写在基因里了。
====================
V 神刚刚就这篇文章写了一个很好的回应，我把大意补充在这里。V 的原文见他的推。
Moxie 指出的问题包含两个论点：中心化的 web3 服务易用但不可信（特别是几乎没有任何基于密码学的验证，Moxie 不无讽刺地说谁能想到加密货币领域的绝大多数服务根本就不加密），而非中心化的底层离用户又太远。V 说：这是现状没错，但这不是 web3 应有的样子。真正的 web3 世界应该有一个连续的过渡光谱，在最易用的中心化平台和最难用的自己搞一个服务器之间有大量的过渡态适应不同的应用场景，但中间的部分今天是缺失的。
这个缺失是历史遗留问题。区块链世界过于年轻，而人们一开始基于想要做出一些能用的东西出来，那最快的路径当然是通过建立最中心化的服务，人才也是现成的。（这里 V 说了一句几乎注定会引起批评的话：直到四年前，整个产业都还没什么钱呢。一定会有很多旁观者说：呸。
V 的信念是这个缺失的过渡一定会被建立起来，而且正如 Moxie 的批评所建议的那样，强烈依赖于密码学。
（但我的理解是 V 的这种信念本质上就和他关于 PoS 的信念是一回事。所以本身就肯定很有争议。