Pinfive：收藏、分享、不社交
功能更新
上篇博文讲Pinfive基本满足自己需求了，不会增加新功能，没想到这么快打脸，昨天发布了一个重要更新：可以将其它用户的分享复制到自己的素材区，添加自己的笔记后再次分享。再次分享会带上来源，若是经由多位用户传导分享，来源会记录最早和最近的两位用户。
这个功能做起来不难，但决定做这个功能却不太容易，特别纠结。纠结于：这个功能特别像转发，看起来有很强的社交属性，而我不想给Pinfive引入社交能力，就像我很喜欢的pinboard的slogan「Social Bookmarking for Introverts」，我希望Pinfive是内向者的分享工具，不带来社交压力。（也是作为Pinfive第一位用户的我的性格决定的）
下图是简单的功能示意。接下来，详细介绍下为什么做这个功能，以及我关于Pinfive的思考。
过程
Pinfive上线一个月了，目前90+注册用户，其中11位发布过内容，留意观察、HAL 9000和Singee’s Share均有多次更新。（此处特别感谢xiqingongzi、HAL 还有御卓在newsletter或Twitter上的推荐，这些是我知道的）
我有RSS订阅这些分享，其中一些我非常喜欢，想分享到自己的主页上。这种场景我倾向于在笔记中说明是从谁那里看到的，如同写博客引用别人文章时注明出处一样（虽然两个场景不完全一致）。如第19期一篇分享所示。
然后，我碰到两个问题：
1、这样备注挺麻烦的。
2、看到喜欢的内容一般会先收藏到其它稍后读应用，与其它来源的内容混在一起，之后看完想分享，已经不记得是从哪来的了，也就无法备注。
很自然的就想：能不能先把其它用户的好内容收藏到自己的素材区，自动带上来源，稍后阅读再附上自己的笔记分享。
我立马就想到了pinboard.in的copy to mine交互：
由于pinboard定位私人书签，可以分享但并不主打分享，所以它没有展示来源。
而Pinfive把来源展示出来了。
一些思考
对于前面的纠结，要回答两个问题：Pinfive的定位到底是什么以及社交压力到底来自哪里。
Pinfive灵感来自sidebar.io和湾区日报，它的定位非常的清晰，就是让大家有个地方每天分享5条优质链接，并支持RSS输出。
分享即收藏，Pinfive也可间接的作为一种收藏工具。最初也有想做pinboard类的产品，但不够极致，我希望分享第一，顺便收藏。pinboard是收藏第一、顺便分享。
分享内容的来源，当然不用局限于从外部发现，从现有的Pinfive用户那里发现的好内容，也应该能被方便的分享。将Pinfive内部来源记录下来，还能形成击鼓传花，读者能够顺着来源，发现更多有趣的用户并订阅。就如同博客，顺着引用的文章或友情链接，找到更多有趣的博客一样。所有这些，都是围绕分享和发现好内容的定位进行的。
在功能设计上，复制只能复制链接本身，它人的笔记不会被复制，复制者需要附上自己的笔记分享。
虽然这个设计已经非常弱了，但多少带有一丝社交属性，是否意味着会带来社交压力呢。
我认为社交压力主要来源于互动和数据上，别人对你的内容的点赞、转发、评论，你都会收到通知，并且这些数据都会被公示出来，评论还需要去回复。这种双向被通知，且行为被量化的特点，带来压力。
我很喜欢用博客举例子，相信写独立博客的人不会觉得有社交压力（反而会思考如何让更多人看到），如果把评论关闭了，则更加安静，更加纯粹。博客的内容会被他人转发引用，博主并不知道，被他人RSS订阅（就是关注），博主也不知道。博主只知道（如果加了统计）文章的阅读量而已。这种模式确保了博主只需单纯的分享。
Pinfive设计时，就参考了博客模式。你会被关注（RSS订阅），你的内容也可以被转发（现在的复制功能），但这一切，都不会通知到你，也不会有粉丝数和转发数的统计。唯一的统计就是你的链接被点击的次数，而且也只有你自己可见，不被公开。
最后，我把Pinfive的这种特性，总结为「收藏、分享、不社交」。
昨天的迭代还有一处，把菜单中的「设置」、「草稿箱」和「退出」全部收纳到管理后台，网站形成主页和后台两层结构，这也参考了wordpress，进一步确立一个原则：保持作者主页最大的独立性。读者（无论是否登录）在访问作者的主页时，只有页脚处有登录注册入口，其它区域全是作者自己的内容。
