好久没更新日记，其实生活也没闲着。

相声

7月7日，7月第一个周末，在亚运公园的笑海相声会馆看了场相声。

这是我第一次看相声，会馆布置比脱口秀现场稍微讲究些，都是太师椅+茶桌，喝茶、嗑瓜子、听相声，好不惬意。

阅读剩余部分

最近读了Tiago Forte的《打造第二大脑》，然后开始整理Obsidian笔记，还没整理完。

笔记库中最多的是日记，每天一篇，在经常断更的情况下，也积累了2000多篇。

其次，就是各种批量导入的笔记，加起来也有2000多篇，主要包括：

1. Omnivoer的划线
2. Hypothesis的划线
3. 微信读书的划线
4. Memos备份
5. 微博备份

再次，是博客文章，有480余篇。

最后，剩下的笔记预计不超过500篇，真正自己撰写的，思考总结类笔记非常少。

我喜欢折腾笔记，从Evernote到Obsidian，存下了许多笔记，但我也清晰的意识到，这些内容对我的创作或思考，并没有产生太多价值。

整理的过程中，重读其中一些笔记，发现批量导入类的笔记，超过90%没有价值，即便微信读书的划线也不例外，已经删除了约1000篇，还在继续删除中。

道理也很简单，在阅读过程中，大量划线是即兴冲动，比如：

• 一些似是而非的大道理，看着有道理但不足以指导自己的行动
• 脱离上下文（包括文本本身以及彼时的阅读心境）后没有价值了
• 读的时候很痛快但并非自己长期关注的领域，典型的比如政治类评论

换一个角度，划线笔记都是原文摘录，Google都能搜索到，而Google能搜索到的内容，都不值得保存为笔记。

划线摘录，搭配自己的创作才有价值，比如添加自己的评论、自己的相关经历、联想到的其它文章内容。这些评论和联结，是Google搜索不到的，是私人笔记的价值所在。

从学习的角度看，大脑存在生成效应，相对于从简单的阅读中得到的信息，人们更容易记住自己头脑中生成的信息。自己写的，将更容易被记住。

过去，我喜欢把Obsidian当作All in one的数据仓库，每次选择在线服务（如稍后阅读应用），也会把是否有Obsidian插件支持该服务的数据批量导入作为关键因素考量。是时候放弃这个思路了，我已经卸载了Omniover和Weread两个Obsidian插件，Obsidian只记录经过自己加工的笔记。