笔记非自己写的不值得记录
最近读了Tiago Forte的《打造第二大脑》，然后开始整理Obsidian笔记，还没整理完。
笔记库中最多的是日记，每天一篇，在经常断更的情况下，也积累了2000多篇。
其次，就是各种批量导入的笔记，加起来也有2000多篇，主要包括：
- Omnivoer的划线
- Hypothesis的划线
- 微信读书的划线
- Memos备份
- 微博备份
再次，是博客文章，有480余篇。
最后，剩下的笔记预计不超过500篇，真正自己撰写的，思考总结类笔记非常少。
我喜欢折腾笔记，从Evernote到Obsidian，存下了许多笔记，但我也清晰的意识到，这些内容对我的创作或思考，并没有产生太多价值。
整理的过程中，重读其中一些笔记，发现批量导入类的笔记，超过90%没有价值，即便微信读书的划线也不例外，已经删除了约1000篇，还在继续删除中。
道理也很简单，在阅读过程中，大量划线是即兴冲动，比如：
- 一些似是而非的大道理，看着有道理但不足以指导自己的行动
- 脱离上下文（包括文本本身以及彼时的阅读心境）后没有价值了
- 读的时候很痛快但并非自己长期关注的领域，典型的比如政治类评论
换一个角度，划线笔记都是原文摘录，Google都能搜索到，而Google能搜索到的内容，都不值得保存为笔记。
划线摘录，搭配自己的创作才有价值，比如添加自己的评论、自己的相关经历、联想到的其它文章内容。这些评论和联结，是Google搜索不到的，是私人笔记的价值所在。
从学习的角度看，大脑存在生成效应，相对于从简单的阅读中得到的信息，人们更容易记住自己头脑中生成的信息。自己写的，将更容易被记住。
过去，我喜欢把Obsidian当作All in one的数据仓库，每次选择在线服务（如稍后阅读应用），也会把是否有Obsidian插件支持该服务的数据批量导入作为关键因素考量。是时候放弃这个思路了，我已经卸载了Omniover和Weread两个Obsidian插件，Obsidian只记录经过自己加工的笔记。
页面真好看
看阅读习惯，我也是收藏后少于翻看阅读的人，更在意第一次阅读后的吸收，事后往往也忘记曾经收藏过相关文章。
主要是搜索引擎太好用了，再需要的时候多数内容能够再搜到。
收藏即学会。
哈哈，你是懂收藏的。
其实每个人对于笔记的看法和用途都不一样，有的人把笔记当一个文献库，有的人只用来写日记，有的人做各种读书笔记，找到自己喜欢的用途去坚持就难能可贵啦
我比较赞同你的看法
其实每个人对于笔记的看法和用途都不一样，有的人把笔记当一个文献库，有的人只用来写日记，有的人做各种读书笔记，找到自己喜欢的用途去坚持就难能可贵啦
对，本文限定在把笔记当「第二大脑」辅助思考和创业的定义内。
大多数笔记记了也不会再翻，其实自己深思熟虑后的博文也不怎么翻看，真正有用的还是存在于脑子中的，无论多少，总能随时翻检。
说得也是，我的博客也很少重新读。除了教程类，偶尔还会再参考。
你怎么看待Obsidian与Logseq，哪个更适合做“第二大脑”呢？
logseq我写过两篇：
Obsidian和Logseq 对比：https://www.skyue.com/22040623.html
Logseq中page、block和namespace 的用法：https://www.skyue.com/22072311.html
几年前我从从 Evernote 迁移到 Obsidian，删除了近几千条的笔记。笔记也是有期限的，要不断的维护和迭代才有意义。现在的笔记量不多，但都是自己精心编辑过的，常读常新。
这次整理，深有同感。
看到好多人都在用obsidian，不过我刚开始一直在用joplin，除了主题差了点，其他也都挺好。
joplin也很好，适合就行。
我笔记也是大多不是自己写的，一百万字得有七八十万字都是摘抄备忘，教程，不错文章，代码片段之类的。
虽然历史典故等划线确实有整理价值，但是估计也不会整理，毕竟记录的时候有一定规律，打算直接归档。能用到的文档转成 pdf ，epub 方便查找。其他可能全存到 sqlite 里，写个服务读取搜索什么的的。
记录有规律本身就挺难。
我的大量摘录笔记，连分类和标签都不打的。整理起来就很痛苦。