今年，读书的欲望特别强烈。

我并不擅长读书，速度慢而且过目就忘，10万字的小说，我需要看一个星期，非小说快点，但一般也记不住多少。所以，长期以来我很少看书，在学校就如此。虽未具体统计，但估计整个学生时代的阅读量不足50本，工作之后的阅读则更少了。

另一方面，随着移动互联网的兴起，越来越多的时间沉浸在碎片化的阅读中，接受着各种八卦、鸡汤信息，长期下来，进一步削弱本就不高的阅读能力。碎片化阅读带来的问题，网上讨论的已经够多了，我也意识到这个问题，所以一直想寻求改变，但终究无法彻底摆脱。至少有一点，同事们茶余饭后的话题，都是些热点，如不涉猎一些，都不能好好的聊天了。

如今，热点轮换和信息流动都越来越快，前两天还是林丹出轨霸屏，这两天就王思聪和冯小刚开撕占得头条。即便是与工作相关的也不例外，这不今天华为的5G标准入选国际标准在朋友圈刷屏，人们就忙着分析它的意义。如果细到我做的搜索，几大竞品的迭代需要关注，Google作为行业标杆，它的新动作也需关注。

淹没在这些信息中，的确疲惫不堪。而且，只看这些我仍然不知道未来搜索到底走向何方，AR/VR的前景何在，移动互联网之后下一个浪潮是什么。还有与生活息息相关的，杭州的房价还会涨吗，该不该现在买房呢，人民币为什么持续贬值，川普胜选和英国脱欧会又有什么联系和影响。

也许是太累了，亦或疑团太多，要不就是年龄大了。忽然有一天，想静下心来看看书，简简单单看些书。这种念想如此强烈，以至于最近半年看了12本书，肯定超过不过去三年的总和。

前些天新世相发起的「丢书作战」引发舆论狂潮，有人说只是营销噱头，也有人说有其正面意义。对新世相来说，主要目的肯定是营销（甚至可能是唯一的目的），邀请明星媒体的加入，针对（伪）文艺青年的ZB心态，掀起病毒式的传播，从而成就自己的名声。绝大多数参与者，捧着书拍拍照，发发朋友圈和微博，也就把书扔一边了，甚至出现大量的书被人到垃圾桶。然而，我也相信，会有少数人（哪怕是极少数人）可能通过这件事，重拾读书的兴趣。这也算此次活动的意义，不是吗？

也许，每个人都会在不经意间冒出这个想法——我要读书。

知乎问题：美国黑色星期五电商销售额不到中国「双十一」十分之一，反映出什么问题？

这说明「中国拥有最适合电商发展的环境」。其实，只要分析原因就可以，为什么会出现这种现象呢，我总结为一下几点：

一、价格因素

群体集中性的采购，首要因素还是价格。线上及线下价格的区别，直接影响人们的选择，而价格又由成本决定，看看中美线上、线下成本高低如何。

1、物流成本

线上线下的成本差别主要在：线上对应的物流成本 VS 线下对应的门店成本。因为美国的人力成本极高，所以线上对线下并没有明显的成本优势，自然也就没有价格优势。所以，美国人网购占不到线下的便宜。反观中国，物流成本极低，对线下拥有优势。

2、山寨成本

影响价格的另一个因素是山寨成本。有些品类山寨的成本是极低的，比如服装，他的附加值主要是设计和品牌溢价，是很容易山寨的，并且中国网民在这些品类上也乐意购买山寨货（如果用料足的话，有时本质上真没有什么差异）。对山寨的打击，美国法律相对更健全，惩罚力度大，执行严格，所以极少山寨货。而国内的情况众所周知，结合物流成本，这些山寨货也更容易在线上走量。

二、消费场景和习惯

美国黑色星期五是感恩节后一天的集中采购，主要是为圣诞节做准备，相当于中国的年货采购，没有电商以前就存在了。习惯上都是在线下进行的，估计对于老一辈尤其如此，这自然影响了线上的成交额。

而中国的双十一，是09年阿里人造的购物节，从一开始就是为电商而生，虽说近年影响了线下，但依然是线上为主。

三、阿里不惜血本的宣传造势&从众心理下的过度消费

互联网说到底，玩的就是流量，流量大了，在结合低价噱头带来的转化率，成交额自然就上去了。双十一从十月就开始预热了，双十一临近的时候，几乎所有的网站、APP的首屏都是双十一广告，双十一当天，微博甚至把整个页面背景做成广告，而我的电脑不可思议的弹出不支持关闭的广告（必须打开，不知道多少人遇到了）。10日晚长达3个多小时的双十一晚会，请来半个娱乐圈做广告。如此不惜血本的买流量、做宣传，动员网民的积极性，最终形成羊群效应。知乎上甚至有人问「双十一什么都不买会有什么损失吗？ - SKYue 的回答 - 知乎」，可以想象这种羊群效应下带来多少过度消费。

四、美国线下零售业更发达

在电商出现之前，美国就已经是发达社会了，以国内消费拉动GDP增长，消费巨大，线下零售业发达。这种先发优势，一定程度上阻碍了电商的发展。

中国则不一样，线下零售业还未得到充分发展，电商就崛起了。就像常说的印度没有经过PC互联网就直接跨入移动互联网一样。

五、其他

我觉得汽车的普及率也是有影响的，在线下进行集中式的采购，如果自己没有车子，很不方便。线上则不存在这个问题。所以，没有汽车，应该也倾向与选择线上。

从以上原因来看，中国选择线上购物的人会更多。线上购物还有一个特点会进一步放大成交：线上的发货是延时的，之后的一两个星期都可以发货，而双十一全天，用户需要做的只是买买买，真正可以买24小时，如果到线下，就涉及提货，回家之类的，自然影响了购物效率。

一、

12年毕业，我进了K，经过一轮培训后，选择加入电商部门，当时想法很简单，喜欢互联网，对技术有兴趣。

在仓库和客服轮岗三个星期后，便加入了运营小组，那时大概是八月底。到十月，才刚刚熟悉业务不久，发现所有同事都在忙着一个促销活动：与淘宝小二死磕资源、向品牌商申请授权、仓库备货、设计店铺首页、完善客服流程、制作顾客自主购物的引导教程，等等。这便是双十一，我第一次也是惟一一次以卖家运营的身份参与的双十一。

作为新人，开始那一个月老大并没有交代什么重要的事，多半是在学习业务，做些数据报表。即便是在双十一筹备期间，老员工们都忙得要死，但我也只是打打下手，也就没觉得双十一有何不同。

当时公司运营是在杭州，而客服仓库都在诸暨，双十一前，老大把大部分运营都拉回诸暨，10日当晚，所有人都要通宵，我才开始觉得气氛非比寻常，这期间，同事自然没少给我科普双十一，然而，我对即将要面对什么仍无概念。

随着时间接近零点，大家都屏住呼吸倒计时，00:00那一刻，无数顾客蜂拥而至，大家都盯着后台成交额，看着数字很快就窜到百万，惊讶不已。同时客服也忙到不行，几乎所有的运营也都加入了客服，高峰时一人可能应付上百个顾客咨询，旺旺声此起彼伏，场面蔚然壮观。也许是因为第一次见到这阵仗，虽然应付不过来，心情却异常激动。应该是到三四点的时候，流量小了很多，大家才分批次睡觉，白天继续奋斗，那一天，我几乎都在做客服，没记错的话，最后全天成交金额8位数。

数字非常漂亮，白天大老板都过来慰问大家，同事们像打赢一场胜仗，精疲力尽又欢喜若狂。

但接下来长达两个星期的发货与售后却是所有同事都始料未及，即便是那些参加过11年双十一的同事也大跌眼镜。订单量远远超过预期，除了客服，部门所有同事全部发配仓库，也几乎不可能在淘宝规定的时间内完成发货，何况还有不少顾客催货。最后是老板动员其他部门同事，忙了几天几夜，方才搞定。那些天我的状态就如同机器人，累到后面，都没什么感觉了。

12月我辞职了，这是次要原因之一。

二、

昨天，第八个双十一结束了，总成交额1207亿，首次过千亿。

虽然马云在双十一晚会上强调不应过度关注GMV，但如果去看天猫的官方微博，昨天仍然是在不停发成交额的帖子，所有媒体也争相报这些数字。实际上，无论阿里官方如何去丰富双十一的内涵，本质上它就是一次优惠促销。

这八年，GMV一次次的刷新记录，这个数字某种程度上已经与阿里的成长性捆在了一起。这绝对不是好的现象，双十一终归是有天花板的，忍不住想，等到双十一GMV下跌的那一年，阿里将作何反应呢？

促销的形式，由最初单一的低价转变为现在的价格与娱乐结合的方式，双十一已经彻底成为了一个购物狂欢的节日，这是一种常态，如果有一年没有了双十一，大家或许会不习惯。

也有越来越多的人质疑双十一，很多商家都是赔本赚吆喝，还带来物流、退换货问题。不禁要问，我们真的需要这样一个节吗，我的答案是不需要，然而，任何一种制度、文化形成之后，自有其发展的规律，它不再以某一个或几个参与者的意志为转移，双十一是阿里造出来的怪兽，它绑架了阿里、也绑架了商家。

20161101-1114（周一）

记录时间：2016-11-12 13:03

【交易笔记】

前一交易日OHLC分别为2329/2426/2327/2405，振幅101。

晚上：开盘2400，低开5，振幅184，交易笔4笔，全亏损。

昨晚波动很大，收盘直接跌停，振幅到达184。从夜盘的走势图及我的交易订单可以看到，被反复打脸。

完全违背三一原则，又有翻本心态，最终导致大亏，算上手续费，幅度达到4.01%，按原则这周取消后面所有交易，即下周一到周五白天位置，不得交易。

T098的4手交易，止损时滑了6个点，原本是15点止损。波动大的时候，确实太恐怖了。

有开始优点怀疑，我到底要不要坚持把期货做下去，又有点想回到股票了，虽然回去也多半不能稳定盈利。

小结：平仓亏岁1520，手续费96.38，净亏1616.38，账户余额38690.06。

另外，因为前两天波动也很大，交易所通知RM的手续费在原有基础上每手加了3元，一买一卖就是6元。

【成交明细】

一周小结

记录时间：2016-11-12 13:13

决定这周接下来时间不做期货，也想重新考虑，是否要坚持做期货。

这应该是最短的一篇周总结了吧。

更新：2016-11-16 09:26

今天周三了，周一的时候，将期货账户的余额全部转出，结束期货交易。得承认，交易生涯中又增加了一段失败的经历。整个周期为09.12~11.14，刚好两个月，平仓亏损8100，手续费2829.94，净亏损相当于10929.94。如果要总结下教训，一是纪律，我甚至觉得自己不适合做交易了，自制力差，二是手续费，短线交易，如果不能控制好频率，手续费真的压死人。

决定重新回到股票市场了，今后不用每天下班都急着赶回家做夜盘，也许不是坏事。

之前从来没有在博客中写过政治话题，有环境因素，同时自己对政治也没什么研究。当然，这两者或许有某种联系。

因为对政治不了解，所以也无所谓政治信仰，在网上看到一些不同的政治评论文章，总觉得都有道理。不久前，做过一份中国政治坐标测试，政治、文化、经济的得分依次为0.1、-0.2、0.3（得分的最大区间均为[-2,2]，负值偏保守主义，正数偏自由主义），基本处于中性。

这次美国大选，在中国互联网上热闹非凡，抱着好奇心也关注了一下，有网友调侃「美国大选让中国网民终于实现全民参政」，生动有趣。既然关注了，也想记录些想法。

昨天，投票结束，特朗普获胜，成为美国第45任总统。

选前民调都显示，希拉里胜算更高，所以这个结果估计让很多美国人意外，早上看到新闻，美国似乎有人游行反对这个结果。

今年六月，英国脱欧公投的结果是退出欧盟，后来有新闻说，公投结束很多民众开始搜索「欧盟是什么」。当时我就想到经济学中理性人的假设，公投中也有这个问题，每个选民都明白手中选票的意义吗、清楚每个选项的利弊吗、理解政策对自己生活的短期和长期影响吗？如果不能，如何期待这群人做出最优的决策呢？于是，我开始倾向于精英政治，如果精英能够做出更有利于国家整体利益的选择，那么把决策全交给他们又何妨。

最近听了逻辑思维一期节目（好像是《共同体的意义》，不确定，经朋友提醒，是《即将到来的阶层社会》），当中讲到阶级固化的问题，所谓阶级固化，就是不同阶层的人无法实现流动，尤其是底层人民没有跻身上层社会的通道。罗胖介绍美国阶级固化问题时，举了两个生动的例子。

一个是硅谷的例子。硅谷有一条河，仅仅一河之隔，两边的房价却天壤之别，因为一边是互联网从业的中产阶级，另一边则是穷人区。穷人区的人为什么不到河对岸去呢，因为他们的社区文化，从小的状态就是无所事事，吃着政府的救济，这决定他们的思维认知就停留在穷人的水平。

另一个是高等教育的例子。美国高校以私立为主，招生时虽然主要参考开始成绩，但往往还看其他所谓特长，比如马术、击剑、芭蕾舞之类（也即中国人羡慕的素质教育），但细心就会发现，很多特长都是烧钱项目，这是富人的游戏，穷人多半没有机会接受相关的训练，无疑堵住底层人民进入名校的机会。甚至于，如果孩子父母向学校捐款，或是学校校友，那么孩子入学的几率会更大，校友是一个利益共同体。

阶级固化的结果就是，各人生活在自己的阶层中，不同阶层就像平行社会一样。这种情况下，如何保证精英阶层去考虑下层人名的利益呢。似乎是一个悖论，全民民主，决策的情绪化因素可能过多，但精英政治，也不能真正代表下层人民的利益。

这次美国大选，为什么主流媒体及民调都预测希拉里将会获胜，结果确实特朗普获胜呢。就是因为上层社会选了希拉里，而主流媒体代表的是上层社会。这里最奇怪的是民调，为什么选前民调也显示希拉里胜算更大呢，只能说明很多下层人名没有发声，或是没有发声的渠道、或是没有发生的勇气，他们成了沉默的大多数。也许可以说，他们除了手上的选票，什么也没有，所以他们只能用选票表达他们的诉求。很多网民形容特朗普获胜为「农村包围城市」，很形象，全民民主，当然也要包括农民。

特朗普的观点我并非全部同意，但他直面了一些现实问题，这些问题大家心知肚明，只不过在他之前没有人点破罢了。这一点，他的勇气是可嘉的，至少也是观察社会的一个切面。

Peter Thiel是Facebook的早期投资人之一（投资50万获2万倍收益），公开支持特朗普，并捐赠了125万，传言为此很多朋友与其绝交，Facebook也被大量媒体和网民要求，将Peter Thiel开除出董事会。喜欢小札的回应「We can't create a culture that says it cares about diversity and then excludes almost half the country because they back a political candidate.」