面向推荐与面向搜索的标题作弊
基本常识公众号的这篇文章总结了环球时报10个经典标题，如下：
- 宣布了：解除禁令！
- 刚刚宣布，圆满完成！
- 刚刚宣布：即日起恢复！
- 国防部宣布！
- 刚刚，圆满成功！
- 4月1日起，全面取消->
- 首次！俄方突然宣布击落
- 最新裁定：美国不合法！
- 24528亿美元！
- 道歉！禁言！
最破防的是，文末提到，这10篇内容，均为2023年3月31日发布，没错，同一天发布。本着严谨的精神，想去环球时报公众号求证一下，无奈他们发文频率太高，划到3月31日文章很麻烦。不过没关系，他们今天发布的24篇文章，大差不差，标题党精神刻在DNA里了。
这类标题引发极度不适，看多了得折寿，我称之为「面向推荐的标题作弊」，与之相反的是「面向搜索的标题作弊」。
互联网的变现模式都可以归纳为流量变现，作者如果有商业化诉求，必须获取流量，推荐和搜索都是获取流量的渠道。无论推荐或搜索，优化标题又是提升流量的重要手段。在保证清晰传达信息的情况下，适当优化无可厚非，但过度优化，就产生了各种标题作弊行为。
推荐和搜索因使用场景不同，作弊的方式呈现出两个极端。
推荐是「刷」的场景，用户没有明确的表达诉求，于是推荐标题作弊都使用危言耸听的表达，同时又隐藏具体信息，要么缺个主语、要么少个宾语，即便有主语宾语，也一定用代词，总之，你不点进去，永远不知道文章讲的啥。只要你点了，作者的目标就达成了。环球时报深谙此道，已臻化境。
搜索场景，用户使用「搜索词」明确的表达需求，于是搜索的作弊就是在标题尽可能多的匹配用户的搜索词，恨不得把相关的、不相关的词全部堆在标题中，而且还要有清晰完整的语义（高难度啊），要让用户看得懂标题并觉得就是自己想找的，这样才会点击。至于标题表达的信息，是否与正文相符不重要。只要你点了，作者的目标也达成了。（这里仅限信息搜索，电商搜索有所不同，电商标题只要堆词，不需要完整语义）
互联网公司通常有专门的团队治理作弊行为，与作弊者玩着猫和老鼠的游戏，我干过，是项很麻烦的工作。
土壤就这样，什么地结什么果儿
但又生活在这篇土壤上，就有点悲伤
你之前在阿里难道是搜索部门的？
对的，但不是淘宝，是速卖通，做跨境业务。
视频和图文同理，「 点击量 」不是一个能够评判作品质量的有效数据，「 用户留存时间 」才是。
想起之前B站的调整~
「刚刚」真好用。
比「最新消息」更进一步。
就挺讽刺的，一方面各种打击标题党，一方面官媒又搞这种标题。
只准XXXX，不准百姓XX。（好难啊，听说备案的独立博客也被查）
先用标题筛掉一部分读者。跟骗子的手法一样。
哈哈，总结的很到位。有目标用户。
公众号媒体时代，这些不管是做新闻还是做自媒体的，为了点击量在标题上无所不用其极，很多标题甚至可以说是对用户“恶意满满”。出于获客的目的却做着让人看了浑身不适得罪客户的事情，也不知道算不算“物极必反”。在马化腾划定的圈圈里，卖力扮丑，想想也是可怜。
网上也说，公众号的一些核心指标是在降的，一个生态做大了，劣币逐良币，似乎很难避免，治理成本非常高。在中国这样的语境下，尤其难。
很多微信公众号文章的标题都是有意移除关键信息，故意引导订阅用户点击的。我觉得可以算是微信公众号生态的一大“特色”了，最烦的是一些新闻资讯公众号用这种标题写法，完全违背了新闻三要素的原则。
大陆的媒体环境太差了，没法看。
我现在本能的屏蔽这些内容了，但凡发太多这类标题的号，直接屏蔽。