说说超前点映
答知乎一个问题：如何看待腾讯「新闻哥」关于 vvip 的文章《中国人不配拥有精神生活！不配！》?。整理到博客，行文和措词和调整。
首先我自己的情况：
- 我喜欢看剧，同时拥有爱奇艺、腾讯视频、优酷三家会员（均连续买几年了）。
- 我没看庆余年，但前不久在腾讯视频为了提前看《灵剑山》大结局，额外支付过12元。
《中国人不配拥有精神生活！不配！》文章主要是哭穷，关于其中三个点，说说我的看法。
1、好内容 = 更高的制作费，更多的人力投入，更大的成本
作者此处的内容应该指影视剧（不含小说之类的），内容好坏和成本有相关性，但并不绝对，市场上有很多小成本佳作，比如我不是药神。
从成本构成看，很多作品的明星片酬占了大部分。你们扪心自问，这部分成本，真的是为了做好内容吗。先把这部分成本砍掉，好好做内容再说。
2、内容行业很艰难
举个反例：芒果超媒是赚钱的，下图是芒果超媒的利润数据。
优爱腾亏损，纯粹是商业模式与恶性竞争导致的，前些年为了抢版本资源，把版本炒那么高，怪谁呢。
3、用户付费意愿不强（不配拥有精神生活）
版权意识和付费意愿确实是要培养，但我们要看到，近些年已经有了长足的发展，否则你们家过亿的会员是哪来的。像我这样同时拥有多家会员的，一定也不在少数。
还有用价格说事，一家会员费100多没错，但三家一年也要五百左右吧。
如果你觉得一年100多会员费收少了，那你就收200、300，甚至更多；或者你把VIP分个等级，青铜、白银和黄金，清清楚楚明明白白的告诉用户每个等级有什么特权，有什么限制。让用户自己选。
用户不是不愿意付钱，而是付了钱没有得到承诺的服务。
这件事的关键应该是：
- 视频网站加收这50元超前点映的钱，是否违反VIP的协议。
- VIP协议中一些条款，是否本身已经违法，属于无效条款。
- 普通用户不是法律专业，也不会看所谓的「会员服务协议」和「自动续费服务协议」。对于这些用户，网站是否以「普通人能理解的方式」充分告知用户VIP拥有的权利和限制。
第1、2两点非常专业，可以看另一个讨论：如何看待因会员看《庆余年》仍需付费，一律师起诉爱奇艺「超前点播」？，有很多分析，看起来是有违合同法的。
第3点，普通用户能理解包括两个层面（1）日常表达而非法律表达（2）日常表达必然不够严谨，存在歧义时应取大众的理解而不能钻空子。讲一个例子：
VIP一般都有「自动跳过片头广告」的特权（也是很多用户买VIP的重要原因），但如大家所知，仍然会有各种推荐广告。大众理解「自动跳过片头广告」那就是所有广告，所以推荐广告必然被用户质疑。所谓丑话说在前头，平台大可使用「自动跳过部分片头广告」的表达，用户不傻看的懂，买不买，就另说了。不能一边强调VIP权利引导购买，一边又在用户购买后加各种限制。
我个人观点是资本傲慢完全不把用户当人，纯粹是当韭菜割。
想想那种不谈钱的时候跟你讲各种服务体验，真正收费的时候挖各种陷阱套路的嘴脸。
对，这是态度的问题，让人反感。
不是用户不愿意花钱，是平台吃相难看。
（商业模式和操作方法可以分开讨论，我现在比以前更认可超前点映的商业模式，用的好有助于内容行业良性发展）
超前点映还是过了点
嗯，感觉网站看到热播，临时决定。
说到底，就是我之前花钱买的服务，你后来又不让我用，大概是这个意思吧。我不看国内剧，还真没注意过VIP这点事，综合知乎上的，好像是这个意思。以前印象笔记搞了SVIP，我是替印象笔记说话的，毕竟老用户利益没受损，这回疼逊是该死了。
对的。所以印象笔记的策略是高明的，腾讯和爱奇艺吃相有点难看。