从弃用Memos说说开源项目
Memos是一个类微博项目，我用了一年多时间，估计有些网友也是看了我去年的文章入了Memos坑。Memos迭代非常频繁，有多频繁呢，从2023年2月到至今（2024.6.12）共发布33个release版本。月均约2个版本，不可谓不多。
如此频繁的升级，产品体验却一言难尽，网上有不少吐槽，大致分类：
- 几乎每次升级都会遇到bug，且经常有严重影响使用的bug（比如，内容加载不出来）。
- 功能增减过于随意，比如大家都很喜欢的热力图删掉了，增加了备受争议的Telegram Bot，现在又把Telegram Bot移除了。
- 有若干次破坏性升级，比如最近的0.22.0，API不兼容，导致很多三方依赖挂了。
我亦有同感。
Memos的开发者应该是位新人，对Memos没有自己产品理念和规划，且把Memos当作学习技术的练手项目，根据用户的反馈随意增减功能。这本无可厚非，只是随着Memos用户越来越多，影响力越来越大，作者却没能珍惜这份影响力。
作为普通用户，用脚投票，唯有选择离开。
离开也有成本，意味着我需要备份数据。这让我思考对待开源工具的原则，尤其是内容管理类工具，因为每次弃用，都涉及对存量内容的处理。我想，需要遵循以下三条：
- 产品未进化到稳定态的，不要用。
- 已停止维护的，不要用。
- 作者对项目没有清晰定位的，慎用。
在此我想举两个正面案例，我长期使用的Typecho博客和Shaarli书签。这两个项目都超过8年，产品形态非常稳定，且保持着更新，但年均仅更新一两个版本。你当年因为任何原因爱上他们，多年后他们还是当初那个样子，不会变。
现在，我只保留两个self-host内容站：
Typecho博客：https://www.skyue.com
Shaarli书签：https://pocket.skyue.com
2024-06-16更新：送上备份Memos到Obsidian的Python脚本，脚本基于v2版本api。
我的Docker一键升级出了点问题，也不升了。从你的文章看，memos的作者没有把memos当成一个产品来看。
对，我觉得是的。旧版本能用就别升了。
能跑千万别升级，升级就是一堆问题，尤其是这种快速迭代的。
之前升级 umami，差点干吐了。数据库升级脚本没有容错机制，升级失败整个服务全部挂了。回滚也是个问题。
就Memos这种需求，还是像你在博客建个说说分类，比较靠谱，哈哈哈哈。
所以很多WordPress主题的说说、快讯功能是一大卖点。
memos一直没升级，也不升级。
你们都非常机智。
这是纯个人角度，但其实如果大家有在使用第三方工具（比如那个moememos客户端），对这位开发者来说，就会有很多兼容问题，如果他不再兼容旧版本了，还是会影响到很多普通用户。
包括木木老师搭建的哔哔广场，也需要花非常大的精力去兼容大家不同的版本。
咱俩的想法是一样的，我的版本还停留在0.17.1 ，一直没更新过（我试过后溪的两个版本，不好用就没更新）。其实应对每次更新，可以新建一个memos，用于尝鲜，但并不实际使用，确认新版本符合使用要求，再着手更新，否则万年不更新。
是的，我去年试了V0.12，然后就停在这个版本扔在后台（因为喜欢他的概念但是也是真的不好用），一直前一段二次翻红，尝试了下V0.21，才正式拿出来用，随后就停在这个版本。
很多东西真的是：能用、没安全漏洞，那就别升级。