韭菜炒鸡蛋
在去现场播客，听到有蛋壳租户维权群取名「韭菜炒鸡蛋」，戳到我笑点了，打工人的苦中作乐。记录下播客内容及自己的一些感想。
要论影响的人数，蛋壳事件比当年P2P应该少一些，但社会影响大很多，因为：
- 住房涉及民生，大冬天无家可归触及民众的底线。
- 房东和房客本来没有交集，却莫名放到了对立面，引发冲突事件。本质上，他们都是个体，在大公司面前是弱势一方。
除了民生问题，这其中租金贷一类的金融问题也值得关注。
租金贷，是近年流行的场景金融的一种，这原本是件好事，场景金融的目的是实现专款专用，保证个人借的钱不会挪作他用，比如炒股、投资等，像房贷一样。但这里有个监管漏洞：银行把钱借给个人，没有经个人的手，就专款专用打进长租公寓账户，但长租公寓却没有受到银行或相关部门的监管，最终这些钱没有到房东手上，被长租公寓挪作他用了。
金融链路过长，监管就容易缺位，进而导致金融风险。2008年金融危机也是如此。只是，租金贷才2层链路，就玩脱了，只能说监管缺位非常严重，企业也毫无社会责任感。
近年来，互联网对金融的渗透，带来了一些好的产品，比如余额宝，让每个普通人，无论多少钱都能投资，大大降低了理财的门槛。但在涉及到高风险理财（P2P）或借贷的时候，往往带来更多的问题。其根源在于：目前互联网普遍是快速扩张圈地的模式，它与金融行业需要的安全第一相互矛盾。
近来，「严防系统性风险」被各大媒体反复提及，感觉到监管层已经在出手了，让科技的归科技、金融的归金融，前者可以继续狂奔，后者则需要加强监管。蚂蚁暂停IPO、房企融资的三条红线，都是非常强烈的监管信号。
回到个人，我从蛋壳暴雷中看到的教训是：
- 警惕预付款模式的消费
- 避免借钱消费
- 借钱进行预付款消费 = 双重风险
这类问题出现的原因其实很明显啊，就是干了自己没有资质的事（金融），逃脱了本该有的监管。我想这个链条中很多环节中的主体事实上在合谋榨取打工人的血汗钱，监管部门也睁只眼闭只眼不尽责任。你后面的总结很好，但却是让个人对抗整个社会的系统性风险，很少有人能做到
是的，今天的社会太复杂，面面俱到、事事提防太难了。个人意识只是一方面，真正解决问题得靠合理的制度以及对制度的有效执行。
借钱进行预付款消费=贷款买期房的我
哈哈，还真是。好在房地产的监管还是比较严的。
同在关注蛋壳的案件，在等着看复盘，最后自己也会复盘一下
自己复盘，你也踩雷了么？
我没有，我是复盘下自己避雷
这几年的感受是，金融尤其是消费金融在印钞机的带动下，但是监管却没有跟上。互联网本应破除信息壁垒让人们的防范意识增强，但互联网无法改变人性，反而把人类的缺点进一步放大。后金融危机时代，贫富差距越来越大，真是一件悲哀的事。
Update: 金融尤其是消费金融在印钞机的带动下突飞猛进
是的，连点个30块的外卖都能让人分期，所有消费皆可借贷，趋势非常不好。